律师伪证罪异地管辖大家谈

    [陈有西按]这个问题，我在《人民网》访谈时已经说过了，异地管辖顾永忠教授那次访谈中就介绍过上会方案，我们进行过争论。这次草案果然这样写了。

    我的观点很清楚：一、这也算是一点进步，是律师和学者共同努力的结果；二、这个措施只是朝三暮四，换成了朝四暮三，本质没有变，说明中国立法的专政观念、公权优先观念，那些落后的力量非常强势，说明我们的公安、检察系统、掌握国家司法主导意识的系统，人权观念、刑法观念之落后，是根深蒂固的。非一朝一夕能够转变；三、这个问题不但有一个异地管辖的改良，还有一个要坚持的，是必须到案件终审后，才能启动所有人的伪证追究，不能案件都没有判，证据效力都没有确定，就侦查律师，而相信公安、检察就没有说谎，肯定是律师在伪证；四、刑诉法48条，直接影响到刑法306条的存废，按此次立法，306条保留，微改而不废除，也是必然的了。中国刑事辩护的恶劣环境不会有改变，律师的实质性罢辩不会有改变，刑事辩护率不会提高。中国人权的环境落后是必然的。不是因为有306条，而是因为有这种愚昧的保留306条的权力人的意识；五、这次修法，已经可以看出，中国的立法权掌握在一群没有社会责任感、没有长远发展眼光、没有国际视野、只迷信强权的一些官僚和官方学者手中，他们缺乏基本的国家和民族的责任感，考虑的只是一已之私。因为这些人都已经精通原理，不是真正支持这种落后的立法观念，而是因为，权力人要这样干，他们丧失原则趋炎附势，讨好这种落后而求得自利。

     这些人和这些观念被淘汰的时间不会太长，这种价值取向只会缩短这个修正案的寿命。修改还没有通过，我们就有必要考虑下一次的修改了。中国需要一代全新的有现代法治观念的法学家。而不是应声虫。这个修正案的寿命不会太长。学术界需要的是认真积累观念，尽快在政治环境合适时，启动新的修改。那时的刑诉法将必须从基础上进行大修，包括撤销检察院的问题，和整个司法结构重新设计的问题。法学研究一天也不要停止。

    刑诉法修订稿再审议，306条异地管辖是最大亮点。当众多律师为此欢呼时，却出现了不同的声音，而且还不无道理。说到底，律师的权益是否能够得到有效保护，关键是司法体制问题。不从根本上解决权力分配，结构配置、司法理念等体制问题，紧靠立法上的修修补补是远远不够的。

                                               ——陈光武

“异地管辖”能否避免律师被报复