流氓先生，请别攻击陈有西学术网
陈有西
自从李庄案二季结束，李庄出狱，陈有西学术网一直浏览正常。但是，昨天我转发了别人网上的《李庄案真相》和财新网上的《李庄向最高法院提出申诉》，这个网又不正常了。今天点睛网全网受到疯狂攻击，全网瘫痪数小时。注册有九万多律师进行网上律师培训的课程无法听课，造成严重后果。
警告故意攻击计算机网络系统的有点文化的现代流氓：
一、不管你是什么背景的势力，请你去认真学一学《中华人民共和国刑法》“破坏计算机信息系统罪”，对照一下你自己的行为。别以为永远有人保护你违法犯罪；
二、我的网上文章这两篇都是来自于转载，你黑了我的网，并不能杜绝其他的网络文章；我网上的原创文章，一贴出就会广泛转发，很多人收藏。你们的攻击只会让我的文章传播得更快。而且我有很多网站，你们攻击了我的学术网，我会发到凤凰网、财新网、最高检察院的正义网法律博客。你攻击毫无作用。别做白痴傻瓜才做的事。
三、我的网一直正常，一谈李庄就受攻击，网络流氓加傻瓜们，你们看看是不是目的太明显了？是不是太掩耳盗铃了？是不是太暴露自己了？
四、李庄案的恶梦是你们自己酿成的。别想让国人遗忘。解铃还须系铃人。你们的恶梦还刚刚开始。只要不纠正错案恢复法治信仰，这个恶梦就不可能过去。而且你们的敌人会越来越多。人民的眼睛和耳朵是捂不住的。想想你们的未来和下场吧。
李庄状告中青报
索 赔 五 毛
(2011-12-13 12:45:44)
- @丁补之：【李庄状告中青报索赔五毛】 @李庄 今天上午向北京市东城区法院提起诉讼，诉中国青年报侵犯名誉权。案件由@贺卫方 教授和@斯伟江 律师代理，要求中国青年报就其报道作出道歉，并赔偿人民币五角。昨日，李庄已就重庆案向最高法院提起申诉 http://t.cn/SthoQH
- @李庄
：正如各界所猜测，今天正式启动向最高院申请再审和起诉中青报，这也是被抓两周年的最好纪念，不为别的，为了心中那份理想、为了还原事实真相、为了法制的进步。即使做了铺路石甚至牺牲品，死而无憾！坚信最高院看到真相之后，一定会守住最后一道防线！
- 转发(2363)|评论(1334) 12月12日19:57 来自 新浪微博
@杨海鹏在上海：据我说知，李庄方面已拿到关键证据——重庆公安局政治部的通发稿，而〈中国青年报〉有关侮辱性文字，即来自重庆方面的资料。新闻机构有对通发稿事实审查核实之责，侵权方如说依据重庆公安的通发稿，则原告方之诉讼目的就达到一大半。此@李庄 隔山打牛之策。
陈有西：回复@蜜蜂or蚂蚁:我在出访考察期间，上网不便，微博停了一些时间。不过李庄申诉我转发了一下，今天学术网又不正常了，整个点睛网好象都登录不畅。奇异力量的网络犯罪又开始了。李庄真是敏感而有号召力啊。这些鼹鼠总是忘了自己的身份，应该做什么而不能做什么。
- @石扉客： 2年前的今天我写下这篇三百余字的博文《为中国青年报叹息》时，还流连在大雪纷飞的美东，翌日该篇被 @张培鸿 转到他本人博客， @陈有西律师 看到后，愤而写出那篇著名的《法治沉沦》，此后各色人等次序登场，李庄案第一季自此揭开序幕。翻出此文来，非为显摆，感叹时光罢了。http://t.cn/StxMLK
陈有西：冥冥之中啊。不是你这三百字，我不会出差新昌途中写《沉沦》搞到凌晨二时，哪有这一场法治的正面交锋。是祸是福，皆为肇始。
石扉客:回复@陈有西律师:哈哈，有西兄一只健笔，着实是下笔千言倚马可待。这一篇和后三论，是李庄案的序幕。堪与此后 @贺卫方那封不战而屈人之兵的公开信想媲美。 (12月13日 14:08)
附：石扉客文，实为李庄案真正的起爆点，我就是看了这条简短消息后通宵写出了《法治沉沦：中青报奇文批判》
访问量：21937 听完一场音乐会回来，看到下面这个新闻，十分震撼。
震撼的不是报道的内容，这个早在预料中，几个月前我就在推特上感叹重庆的小文革正在渐渐成型。
震撼的是这样的报道风格：托这位不知道姓名的记者的福，又让我看到了这几年来本来已经很少见的文体，那就是记者直接拿起笔来代表法院宣判、代表政法委定调、代表正义昭告天下的三个代表文体；那就是主题先行、杀气腾腾的文革腔新闻体。
更震撼的是，这样的报道居然登在中国青年报上（如果这样的稿子出现在法制日报上，我正眼都不会看一下），出现在这份曾经出过李大同、出过冰点、几十年来一直在秉持新闻传统的报纸上，真让人不知今夕何夕。
如果不是具体把关人的发昏章第十一，只能这样揣测，这份曾经有过光荣与梦想的团报，看来也在趟浑水，也在试图参与投机了。
0
推荐
京公网安备 11010502034662号 