人民网投票：该不该取消“律师伪证罪”?

为是否取消“刑法306条——律师伪证罪”投一票

刘桂明按语：

许多细心的朋友发现，这几个月来的《人民日报》出现了令人不敢相信但又确确实实不断给读者带来了惊喜的变化。因为该报时不时发表的或回应、或主张、或劝解的言论或评论，让我们常常要揉揉自己的眼睛、捏捏自己的脸蛋，不断反问自己：“这是我们司空见惯的《人民日报》吗？”

《人民日报》的确“变脸”了，变得让读者如此感到如此意外与惊喜，变得让法律人感到如此兴奋和喜悦。比如说从《以包容心对待社会中“异质思维”》、《用公平正义消解“弱势心态”》、《希望杜绝一切非理性言行是不现实的》、《执政者要在众声喧哗中倾听“沉没的声音”》到《知错即改远比一贯正确更可信可敬》、《“媒介素养”体现执政水平》等多篇评论，无论是标题还是文风，不论是建议还是希望，均属有的放矢，开门见山，一改“党报”以往的沉闷与呆滞，一股清新之风扑面而来，沁人心肺。

同样，该报的网站“人民网”也不甘落后，开始关注法律人的所思所想、所喜所忧。不管是人所共知的李庄案还是刚刚发生的广西北海律师案，“人民网”都给予了充分而理性的关注与报道。

最近，他们又开始将关注的目光投向了全体法律人议论纷纷的“刑法306条”也就是律师界俗称的“律师伪证罪”。他们竟然在网上发起了一个为是否取消“律师伪证罪”而投票的互动活动。

为此，请各位律师乃至所有法律人积极参与、踊跃投票。

投票和评论网址：

http://bianlun.people.com.cn/public/index.php?channelid=36&did=962

离辩论结束还有两天！

2

本期辩题发起人：

人民网法治频道 杨孟辰

本期辩论时间：2011年06月30日——2011年07月18日

 

该不该取消“律师伪证罪”?

广西北海市6月21日通报称，当地侦办审理的一起故意伤害致死案件中4名被告人的辩护律师被采取强制措施。经审讯，4名律师教唆、引诱当事人和证人作伪证，从而推翻检 方指控，“致使案件审理工作陷入僵局”，涉嫌辩护人妨害作证罪。6月29日，广西被抓的4名辩护律师之一因涉嫌触律师为证最已经被批捕。有人认为“伪证罪”无须突出犯罪主体，设立“律师伪证罪”可能导致“司法报复”；也有人认为“律师伪证罪”适应我国对法律职业特殊要求和严格管理的需要。你是否赞成取消“律师伪证罪”？
★相关新闻★广西“四律师伪证案”进展：1名律师被批捕 3名律师被释放

票数:6721

86%

14%

票数:1076

[推荐此辩论到 游客 的微博客] [点此浏览微博客]