公诉人在发言时，义正辞严，比我刚才要强得多，我是学不来的。听到这里时，李庄请求休庭。后来我会见他，问他为什么？他说实在受不了。后来开庭以后的发言我也受不了。但我隐隐约约记住还有两句话：一句叫做李庄的行为破坏了社会主义的刑事诉讼制度，另一句叫做正义终将战胜邪恶。前面这部分是我的助理简单的记了一下。我问后面为什么不记，他说气得不记了。

    这两天我一直在回忆辩护工作，通过辩护工作我有这么一个体会，在没有为李庄开始辩护工作之前，我对李庄的评价是这样的：李庄可能不是一个坏律师，但肯定不是一个好律师。这是在此之前对他的评价，但办完这个案子我发现字还是那么多字，但要变一个说法：李庄肯定不是一个坏律师，而且他是一个好律师。

    为什么？别的不说，我们仅就李庄涉案的上海办的孟英案来说，他只收5万块钱，调查取证达45份无罪证据，这45份证据不是随便去抄来的，也不是随便从控方证据里边捡出来的，这是李庄自己亲手去调查取证得来的，做了详细的证据笔录，北京往返上海会见孟英达八次。动员了四位以上的证人到上海去出庭作证，在法庭上的发言那是“横挑鼻子竖挑眼”，整个庭审笔录我都看了，别的案子先不说，就这一个案子来讲，难道这不是一位优秀的律师吗？

    我在法庭上也问过李庄，“为什么要这样做？”他说“不为什么，就应该这样做”。“那你不知道有风险吗”？“有风险也得做，既然当事人委托了。”这种回答简直就是在人民大会堂做报告的那种优秀律师的回答，而在李庄的思维观念中就应当这样做，他认为刑辩律师不调查取证是不可想象的，这个案就无法办。我说，“我表示惭愧，因为我竟然还有这种想法，能不调查取证就不调查取证”。所以说，李庄这个律师，不是一个需要警示的律师，他就是一个模范的刑辩律师，这是毫无疑问的。斯伟江律师在法庭上已经指出了，他听到控方说有什么警示，斯伟江律师立即说，需要警示的是你们。这是关于李庄操守方面的。

    李庄的执业技能，他对法律的理解和对法律的熟练程度如何？非常遗憾，大家没有去开庭，如果去开庭，你们会发现李庄的水平超过我，我还要提前打印出法条在那儿摆着，我还有这么厚一摞的卷宗，李庄没有，公诉人举证完了，李庄记下1、2、3、4、5，就跟你回过去，而且还告诉公诉人哪一条是怎么说的，难道他不是一个优秀的律师吗？

    还有一点，假如算李庄第二季成功了，到底是谁救了李庄？当然不能抹杀顾问团、网民、微博的功劳。但李庄的自我保护，那份录音难道不是救了他最重要的一个东西吗？

     那份录音就是在他家里找到的，而据控方最近所称的，就是那份录音和他们控方证据产生矛盾。难道说李庄不是一个好律师吗？他没有缺点，既有防范意识又能做案子，这样的典型恰恰要反过来进行正面教育，不是警示教育啊。

    第一季辩护律师陈有西：我补充两点：第一，上海那个案子李庄后来不是辩护人了，为什么不是辩护人了？李庄查到的很多证据，揭示了公安机关的违法办案，而且法庭上他进行了有力的辩护。控方和公安机关非常恨他，按照他的辩护，孟英这个案子绝对无罪。于是就采取离间的手段，找孟英的家属说这个律师不行，请这个律师肯定要重判。离间以后孟英辞掉了李庄，换了一个上海律师做认罪辩护，将所有的违法现象包庇住，案子还是做有罪判决，认罪缓刑。这就是我刚才讲的中国律师的劣化选择。搞勾兑的律师有饭吃，公安检察很高兴，这个案子就这么解决了。第二，重庆通过杨律师、斯律师辩护，李庄的自辩，打动了谁啊？出法庭，李庄的妻子跟我讲，法警的眼圈全是红的，有一个50多岁的法警送我出门口眼泪就出来了，到了这样程度，李庄是好律师还是坏律师？现场非常感人，网站报道说他是“滔滔不绝，第一轮自己辩护50分钟，第二轮40分钟，说他是一个强词夺理的人”，而这其实是非常优秀的自辩。

    第一季辩护律师高子程：我给杨律师补充一下。这话我从来没讲过，李庄第一次之所以认罪，一个重要原因，就是为了证据。李庄为什么要认罪？他希望尽快出来，他有一份录音，他希望尽快出来就可能能拿到这份录音，录音证明了他会见龚刚模时，龚刚模先对他说“我被刑讯逼供”，然后陈述被刑讯逼供的过程，包括他们在看守所会见龚刚模跟警察发生肢体冲突的录音，这个录音在谁那里？在龚刚模的太太那里，龚刚模的太太癌症晚期，在北京亦庄的肿瘤医院，李庄为了使自己快点出来，出来以后就能拿到这个录音，因为这个录音是手机录的，在被抓之前把手机藏在卫生间里，重庆警察不知道有录音的手机是在卫生间的，然后手机在龚刚模的太太那里，出来晚了，龚刚模太太去世了，这个手机就永远找找不到了，证据就找不到了，所以李庄认罪的一个重要原因是尽快的出来找到那份证据以便申诉。