[陈有西按]人民大学本次演讲中，才亮兄是差点让我破了“不谈李庄”的既定打算的演讲人。但我最后还是忍住了没有在公开演讲中说他。只给主持人刘桂明发了个对王的演讲深表遗憾的短信。我走后，从网上看到了卫方教授对他的点评，基本代表了我的想法。光武兄这篇文章的厚道和理性，体现了另外的一种震憾人心的力量。才亮兄所犯的，是一个理性的法律人最不该犯的错误：他对李庄的人品和李庄案真相都是道听途说，根本没有认真去了解研究，就对一个律师同行作出了“脏”和“耻于为伍”的评价；在嫖娼、短信、嚣张、撞检察官、捞人、骗钱都已经真相大白是卑鄙的诬告陷害之后，他还要闭着眼睛切割李庄，对这种对自己同行的迫害行径视而不见，没有起码的愤慨，还在那里自作“清高”。李庄案，让我降低了对若干位麻木不仁的北京大律师的评价，才亮兄算一个，尽管我们私交一直不错。 

 人大律师论坛人物速写之——

执著倔强拆迁王

     中国人民大学律师学院首届律师论坛上给人们留下深刻印象的人物，还有中华全国律师协会行政法专业委员会副主任王才亮。

    我是第二次接触这位以代理拆迁案件而闻名遐迩的王律师。2010年全国律协宪法、行政法年会首次谋面。李庄案二季初期，重庆律师周立太发表《李庄有没有罪，天都不会塌下来》博文，王律师以《我也说，李庄有没有罪，天都不会塌下来！》，迎合周立太否定李庄案历史意义的观点。我遂以《李庄案，比天塌下来还要恐怖》文章与其商榷。之后心中一直忐忑不安，唯恐自己出言不逊王律师怪罪。此次北京之行亲与王律师作解，谋求谅解冒昧。王律师不失大家风度，一笑泯“恩仇”，握手言好。

    对王律师否定李庄案的态度，论坛点评嘉宾贺卫方不无调侃的说：“王才亮在李庄案件发生以后，在网络上受到了很多很多的批评，我知道他有非常强大的抗打击能力”。虽说是调侃，但说得确是真话、实话。李庄第一季，王律师曾发表《我同情李庄，但嫌其脏》一文，受到网友的强烈抨击。李庄二季，他的《我也说：李庄有没有罪，天都不会塌下来》一文更是招来口水汹涌。贺卫方教授的评价，我是认同的。我浏览过王律师的博客，上文帖子后面的留言，拐弯抹角指桑骂槐者有之，直截了当反驳批评者有之，污言秽语血淋淋的诋毁谩骂者亦有之。而王律师依然任凭风浪起，稳坐博主位，似有胜似闲庭信步的悠然。坚持不删贴、不对骂。不失大律师的风度。的确是一位“有非常强大的抗打击能力”的人。这也说明王律师是一位执著甚至倔强的人。

    更为执着的是，面对全国网友的口诛笔伐，王律师否定李庄、否定李庄案件历史意义的观点长期以来不仅没有丝毫动摇，而且更加明确和坚定，大有愈演愈烈之趋势。这次关于司法体制改革的论坛上，王律师仍不失时机的宣扬推广自己的观点。演讲时，他直言不讳的说道：“李庄案件戏剧性的以撤诉结案，李庄有罪无罪，天都塌不下来，李庄未经人民法院生效判决，李庄最终是无罪的，天没有塌下来，大家还是照常工作”。

    王律师的这番话招来一阵不菲的掌声。有朋友说是倒彩，也未必。不过，这掌声中掺杂着笑声却是真的。

    见过执着的，没见过如此执着的。见过具有抗打击能力的，没见过有如此强大的抗打击能力的。

    不仅如此，掌声和笑声过后，王律师还继续说：“我的心里面感到的是担心，我们太冲动了，整个行业这些日子都是在激动的心态中过日子。对很多事情路见不平激动是正常的，但是当我们把整个行业的利益和李庄捆在一起的时候，我们必须要反思一下我们有哪些方法对，哪些方法不对。和李庄捆在一起，走过去人家喊你是黑律师，这样不值得”。

    “我是做拆迁的，我知道当事人他们对于重庆的打黑充满着支持，为什么支持呢？因为他们被拆迁的时候是政府强制的，他可以上访，可以不断的去告，所以我就担心我们会失去民众的支持，失去我们更广泛的法律服务市场。一旦大家把你看成是李庄那样的律师，形成一种概念的时候，我们要反思我们自己有哪些不对的地方。所以我一直在想，我们应该怎么做？所以我想到了这个题目，我想中国律师需要尽快的重塑我们的社会形象”。

     “律师当中对每个事情的共同看法，代理双方互相辩论，不会有什么大的后遗症，下了台，握个手，仍然是朋友。但是我们也坚持一个底线，就是你可以为开发商服务，也可以为官员服务，也可以为弱者服务。但是判断你服务的正确与否，你是否对得起律师这个称号，你讲的话，你干的事，是否是在维系社会的公平正义。我认为，这是律师全行业都需要思考和反思的问题”。

    针对网络上人们对李庄案的撤诉而欢呼，王律师说“我们不能在行业里狂欢，我们胜利了，法制胜利了，回到社会上，老百姓是不认同的”。

    “人家不认同，就说人家是‘五毛’。现在没有那么多的‘五毛’，他们的观点不一定对，但是他们是人民群众的一部分，是一种声音，我们必须重视这种声音。

    在谈及律师管理时，王律师说：“我在思考，我们怎么来保证律师能够在执业当中维系公平正义，现在讲司法体制改革，是司法行政机关和律师协会的管理，我认为这样的管理还很不够，应当有个类似中介机构的部门来评价律师的成败优劣。象司法鉴定那样”。

    听完王律师的演讲，感觉他说是在倡导律师要严守公平正义的底线，实质上通篇是利用演讲这一有利时机对网友的质疑变本加厉的反击，再一次极力推销“李庄有没有罪，天都不会塌下来”的顽固观点。

    世上本无无缘无故的爱，也无无缘无故的恨。但王律师对李庄的“恨”却不知来自何方。有网友怀疑是同为北京律师的个人成见，但没有证据；也有人怀疑王律师的人格，我看也言过其实。但纵观王律师对李庄及李庄案全部文章，可以得出的明确结论是：李庄是黑律师，支持李庄的就也都是黑律师。

    就王律师所倡导的律师坚守公平正义的底线问题，贺卫方教授一言而避之：“律师的执业目标到底是什么？是对公权力进行制约、进行抗衡。这是一个非常重要的力量。让律师承载过多的社会道德和社会公平正义的责任是不可以的”。

    一个人一辈子做的事情，不能说都对。但自己认准了的事情就义无反顾的坚持，不能说不是一种执着。执著过了头叫倔强，再过了点叫执拗。执著值得推崇，倔强需要节制，执拗则需要警惕了。特别是自己的行为和自己的目标客观上南辕北辙时，还是少一点倔强，多一点冷静和清醒更好些。