李庄案第二季以检方撤诉拉幕，职业法律人对其原因与意义做了诸多解读，有的解读颇有价值，有的解读如瞎子摸象。本人围观李庄案第二季，获得的一大收获是，改变了一个谬见。过去觉得中国法律人匠气过浓，缺乏大局观，政治上幼稚，通过此次围观认识到，法律人就是该首先成为捍卫法条的一根筋，能像杨学林那样成为切割公检法的能工巧匠，是第二步的事情，公堂之上，走到如斯伟江一般讲点历史殷鉴与现实政治地步，已属极限。李庄的顾问团是高明的，所制定的基本策略是遵循守拙之道，死死抠住法条较真，如此反而收获奇效。如果采取另一种策略，如某些人所建言，对第二季庭审任由检法两家自摸，不主动提供真相，专揭第一季内幕，李庄必然再次获罪;不仅如此，不多提第一季的事情。仅是一笔带过，倒是如山水大家大手笔地留白。

　　李庄案逆转，根源何在?本人浮出水面，谈点浅见，供法律人并所有围观者参考。李庄案是搞政治的人把政治利益与敌意化着案子而“二起”的。究其根本，李庄及辩护人、顾问团、围观者最终没有沦为无足轻重的看客，系非法律因素发挥了关键性作用。当然，法律因素——李庄及斯杨二位的庭上辩护，陈有西、杨海鹏的客队直播，杨金柱“被成人之美”、成为庭外男一号，是重要的中介物。通过法律中介物。无可抗拒的非法律因素噶然终止了庭审。这一非法律因素正是国人耳熟能详的GDP!当庭外庭内种种信息汇集在一起，越来越清晰地发出一个声音——如果再不停手，继续下去，重庆的经济增长将受到损害，幕后之人感到事态严重，开始害怕了。

　　撤诉没有上头的招呼，这一点几乎可以肯定。重庆谁都不怕，不怕网络舆情，只怕强有力的无形力量。君不见，此次重庆硬上李庄志在必得，明显的证据之一为，已经获得全国网络媒体只能以华龙网播报为信源、传统媒体只能以新华社通稿为信源的罕见力挺，所谓的受邀旁听媒体均是“下面没有了”的摆设。这样的对全国新闻界的严辞训令，不是随便可以下达的，其必然在各传统媒体引起普遍的腹诽与反弹，但上头仍不管不顾出手了。

　　说经济因素发挥作用，一个观感与大家分享，大陆媒体被阉割，在来自庭外信息方面，此次外媒的表现堪称吓人一跳。重庆一号看重外媒的报道与评论，开庭当日，《纽约时报》发表“Trial in China Tests Limits of Legal System Reform”，语气一如该报的风格，客观、含蓄。但没有什么好话。头号自由化国家主流报纸如此一说或可多种解读，令人大跌眼镜的是威权国家新加坡的《联合早报》，竟然发表《等待法律面前人人平等》一文，倾向性明显地意指李庄没有得到法律上的平等对待。《联合早报》是获准旁听的唯一纯正外媒，它是重庆的国际友好媒体，一段时间以来，开辟专栏宣传重庆，同时帮助新加坡国家资本和私人资本寻找在渝州的商机，因为李庄，突然变脸，摆出一副持平而论不得不说的架势，杀伤力比《纽约时报》更大。

　　需要看到，李庄案第一季上演后，并未影响国外商业传媒对重庆的热情，硬判李庄后，“扬子江上的芝加哥”、“全球最有发展潜力的城市”等商业价值判断照样给出。但“二起”李庄消息传出，跨国资本似乎开始警惕了。资本是矛盾的，它固然有向权力寻租而获得超额利润的冲动，但权力吃相过于难看，无法无天，资本也会丧失安全感。资本说到底需要法治保护，以避免被任意剥夺。产权保护必须与法治牵手而行。在此意义上，重庆决策者因为惧怕吓跑国际资本而不得不在李庄案第二季上妥协，倒也可称为法治的胜利。

　　当下中国，保持GDP高增长是执政合法性的最终来源，国家层面如此，地方层面也是如此。国内一些所谓的政治学者、智囊人物就是这样公开论证合法性的。你可以不同意这样的认知，但官场内部从上到下咬定这一条不松口。“保增长”第一，无经济高增长，科学发展、民生导向之类的话无从谈起。往小里说，重庆的经济发展机遇不容错过，如果影响到经济增长，必起内斗，且会一发不可收拾。没有人资源无限，伟大领袖当年也就让全国江山一片红三五年，所谓的文革时期，后半段全国人民忙于偷拿单位的材料打家具、拉关系走后门买紧俏商品，把小家庭日子过得比邻居好。

　　一些别有用心的妄人赶鸭子上架，鼓吹“重庆模式”，口气最臭的声称“重庆模式”适用全球，其实，不屑参与自欺欺人合唱的重庆政界学界人士都明白，有的人甚至公开讲，根本没有“重庆模式”，所谓“重庆模式”不过是各种优惠政策的叠加。具体而言，在东部投资所得税率是百分之二十五，到重庆两江新区投资所得税率是百分之十五，相当于增加十个点的纯利，自然吸引力很大。去年重庆GDP增长高达百分之十七，如因某些人作秀过度且四面树敌，重庆错过承接产业转移的历史机遇，就算是天王老子，也会遭唾弃。

　　近日同重庆的朋友通讯交流，他们称，最近几年，重庆人已经不再习惯于讲“哈儿、日妈”之类的粗话，连饮食习惯都有所改变，火锅生意大不如前便是例证，这同唱红关系不大，主要是受商业文明侵染所致。他们说重庆马路上倒是已经见不到围攻杨金柱律师摸样的人，一副捞偏门的低级皮条客嘴脸，没想到有关方面还留用了若干，对重庆形象伤害太大。他们对斯伟江的告别辞“感谢美丽善良的山城人民”很有好感，说“斯伟江这个人可以(在重庆话中，“可以”是“不错”甚至是“很好”的意思)”。

　　转型中国奇迹多多，李庄案第二季撤诉终结，胜利的居然是GDP——本人得出这一结论，感觉如打翻了五味瓶。如此一说是否有道理，敬请拍砖!