关于孟英“挪用资金罪”不成立的辩护词

北京康达律师事务所律师  李庄

 2008年7月20日

（只摘录发表涉及徐丽军100万款性质部分辩词，供了解李庄当时的辩护观点和思路，以及李庄介入此案前徐丽军有没有说过借款性质，以分析真相，是李庄引诱了徐当庭作伪证，还是徐自己三年前早有此说法，李庄还原了真相。徐案经过，后发）

各位法官：

    北京市康达律师事务所依法接受本案被告人孟英的委托，决定由我担任其涉嫌“挪用资金罪”一案的一审辩护人，接受委托后，通过会见被告、走访当事人、询问证人、查阅卷宗等一系列诉讼工作，令人惊奇的发现，本案竟然没有一份合格的、扎实的有效犯罪证据，除去伪证、逼供、诱供等非法的笔录之外，被告人有罪的证据几乎为零，下面就依照事实和法律发表辩护意见，请合议庭慎重考虑，并依法、尽快、无罪释放被告人孟英，并协助其做好国家赔偿等善后工作。

一、   本案是由一个名叫“周某某”的犯罪嫌疑人亲手导演的一出闹剧（略）

二、   关于徐丽军夫妇100万元的性质

   关于该100万的性质，王**、徐丽军夫妇早在2004年12月30和2005年3月22日的索回借款、2005年8月11日的录音材料、2005年8月12日的亲自陈述、2008年7月15日与朱立岩、孟英的代表达成的还款协议，从法律上非常清晰的对100万的性质给予了界定；同时，也彻底否定了其在2005年3月20日在公安机关所作的虚假陈述。

   “320”虚假陈述，是周某某、王**与个别侦查人员一手策划出台的，它的出笼，也是直接导致本案被告人“321”被捕的重要原因，（详见证14、16、24、25、43），徐丽君在辽宁省沈阳市戒毒所进行三个月戒毒治疗以后康复出院，无不对“320”虚假陈述表示忏悔，更对周某某一伙明目张胆的编制伪证、制造冤假错案表示愤慨。并多次规劝王**向司法机关举报周某某，对当年100万的性质、“320”虚假陈述的出台背景解释清楚，终因与丈夫王**在此事上产生分歧，而分道扬镳——离婚。（详见证24、25）

    另外，经过阅卷发现，本案被告人孟英在前十次的审讯中，无论侦查机关如何威逼利诱，均实事求是地对100万的性质进行了陈述，由于关押时间过长，禁不住公安机关以“释放”为诱饵，终于在逼供、诱供的方式下进行了虚假招供，（详见2005年6月7日之后公安机关的讯问笔录）

   另据金汤城财务总监周**当庭陈述以及会计凭证显示，王**、徐丽军夫妇从金汤城要回借款共计17万元，消费签单19万元，总计36万元，（详见出庭证言及证41）

    开庭前，徐丽军多次向本辩护人声明：100万都是我的，与王**亲属无关；我100万当时是借给孟英的；2005年3月20日在公安机关所作的笔录是周某某让我吸毒后安排的，是周某某和王**与公安人员事先编排好让我签的字，2005年8月12日的笔录是真实的；我曾经追回17万借款，尚欠本金83万。如此清晰的阐明，不知侦查机关为何熟视无睹！（见金汤城会计凭证）

    众所周知，无论是按照《公司法》、《投资法》还是《合伙企业法》等相关法律规定，投资是绝对不允许擅自撤回的。王**、徐丽军夫妇索回17 万元的行为，充分说明了“100万”的借款属性，决不是投资。

    2008年7月15日，徐丽军再次与金汤城两大股东朱立岩、孟英的代理人朱**、孟*达成上述借款的还款协议。再一次为100万的性质进行了法律上的界定。（详见证43）

    三、四、五、（略）。。。。。。。

辩护人：北京市康达律师事务所 李庄

                                        2008年7月20日

附：辩护人提交被告人无罪证据一套45份

侦查机关非法询问笔录节选41份

徐丽军同步录音、录像两套