“陈教授还透露，当时李庄亲属从北京聘请的律师辩护团队成员之一某大学教授（指中国社会科学院研究生院刘仁文教授）作为庭外辩护人，正在庭下忙着撰写二审无罪辩护词，听到李庄突然认罪，失望的立即起身买了机票返回北京，表现了这位律师的睿智。
二
李案辩护结......
凤凰卫视播出湖北省委门口便衣警察打人事件时，问了两个问题：
1、厅级夫人（后已知身份仍未住手）都可以这样打，其他人是否会打得更厉害？
2、厅级夫人打错了要道歉，一般百姓是否打了白打？打伤活该？
这些问题其实都太一般化了。我想说的可能更应当让人深思：
1、公安在省委门口的正常执勤，不是处理刑事侦查事件，为什么要穿便衣？而且是“常备的便衣”？处理一般群众上访，至多是治安事件，要动用隐蔽斗争力量？警察执行公务应当穿警服，出示警官证，亮明身份，尤其在省委门口。这些公安警务条例规定哪里去了？
2、“打人者确为公安局便衣警察”，原来便衣警察就是为了打人而不显眼？行动方便？警察不穿警......
[陈有西按]自从提出和谐司法的高论以来，中国的法院越来越不像法院了，他已经成了一个比民间调解组织还不如的机构。民间调解至少没有立案审查和执行交费。它的权威性，已经江河日下。中国的司法乱象，在这样的不懂国家司法功能的一些官员的主持下，其堕落的底线在哪里，已经无法预测。希望中央主政司法的高层人士能够真正看到问题，迅速改变这种新建国以来未有之乱像。
[陈有西按]易中天是历史学教授，分析问题喜欢掉书袋引经据典。其实不认错的原因很简单，历史上有太多的老账，一认错把自己的基础给认没了。所以只有死不认错。当下政治道德如此，从政道德、学术道德、为人道德，自然唯此是瞻，等而下之。
我们为什么不认错
○ 由于历史和现实的原因，我们已经不肯认错，不敢认错，甚至不会认错。当然，也不会质疑，不会批评，不会辩护，不会道歉。
[候隽按]该文转自易中天博客，本博个人认为，该文与陈有西律师的《“总有一招能治你”是公权力的堕落》异曲同“根”——不认错。
由于历史和现实的原因，我们已经不肯认错，不敢认错，甚至不会认错......
《南都》这篇评论，写得非常好。这种中国公权力的道德沦丧和没有原则，其实早就已经开始了。 一个人抓起来了，黑社会定性搞错了，就查故意伤害，没有故意伤害，就查赌博、涉黃，查寻衅滋事，查行贿贩毒，查非法经营。反正你不可以像圣婴般纯洁。我抓你不能抓错了。
一个官员已经关起来了，没有受贿，查查贪污，没有贪污查违纪，没有违纪查女人。反正不能让他白的进来白的出去。
一个企业要收拾他，没有偷税，查非法经营，没有非法经营，查他注册资本，没有虚假注册，查有无倒卖土地。反正今日中国可以对付企业的罪名有上百个。
一个案件搞错了，法院绝对不能直接判无罪释放，这样国家赔偿责任追究，一群吃公饷的都很......
平其俊反复看自己的采访视频，结论是自己没有讲错话。
由于当时的紧张环境和即席谈话，潜意识的错误尚可原谅。而现在这样全国为其反思后，他还是这样想，则可以用“深入骨髓的悲哀”来形容了。
平其俊在央视说的话，确实一句也没有错。说省委书记省长重视抗洪有什么错？但是体现的一个中国官场已经麻木的潜规则中的大错误，他不能不明白：一事当先，千百万百姓的生死更值得关注，还是领导的形象、社会对领导的评价更值得关注？
六十年下来，我们对党员干部的这种所谓的“忠诚度”教育培养，以及其已经产生的恶果，真的是够让人反思了。我们共产党是靠“向下负责”依靠群众得到政权的，不是靠“向上负责”忠于国民政府才得到......
为了争夺16口“尹长发升”明代酿酒窖池的所有权，尹孝功和自己的兄弟姐妹商量后，决定不惜举债来凑齐诉讼费，将宜宾五粮液股份有限公司（下称五粮液，000858）起诉至四川省高级人民法院（下称四川高院）。
在6月30日向四川高院递送民事、行政两案起诉书后，尹孝功和其律师陈有西于上周五应立案受理法院邀请，前往成都就此案进行沟通。据陈有西说，四川高院对该案“高度重视”，并向宜宾中级法院和有关方面了解了相关情况；但四川高院称，该院的民事受理级别管辖为标的1亿元以上，另外行政案由高院一审也无先例。
陈有西表示，签于......
陈有西
曾鸣: 陈律师，您好，我是潇湘晨报深度报道部的记者曾鸣。关于五粮液16口古窖所有权纠纷这个事情，我想请您以您的专业和学养，谈些看法。我看到你接受中青报采访谈了五粮液古窖权益问题,你会出场受理这个案件吗?
陈有西:我目前还没有正式受理这个案件。其他的有经验的律师在帮助尹家。尹家很早就找了我，提供了详细的历史资料要求我进行一些法律分析。对全案的事实和法律我已经进行了研究，因此情况比较了解。中青报和南都的记者知道了这个事，采访了我，我初步谈了看法。但这是个大案，如果卷入会很复杂，会牵涉很多的精力。中国的事情,好多也不是只有法庭解决一条路，有时协商谈判、政府调处会更好些，也符合当前“和谐司......
